信息中心 / NEWS CENTER
卖淫嫖娼 实名曝光？
上海网站建设 | 上海网站设计 时间：2010-07
多名涉黄落网人员被警方实名曝光，这是武汉警方扫黄打非祭出的“狠招”，引得当地居民纷纷叫好
不过，也有反对的声音，认为此举有侵犯个人隐私之嫌
相比武汉警方的“含蓄”，东莞“更进一步”——清溪镇三中派出所在“创平安、迎亚运”专项整治行动中，抓获了4名涉嫌卖淫嫖娼的违法人员
随后，当地网络媒体公布了被抓获的两名涉嫌卖淫女的3张照片，其衣着、相貌、神情均清晰可见，不少网友认为此举过于藐视当事人的尊严
武汉市警方日前在武昌陈家湾地区的大街小巷贴出公告，实名曝光抓捕的卖淫嫖娼人员，号召市民积极举报卖淫嫖娼窝点
对于警方此举，当地许多市民表示肯定，但也有不少人认为，曝光真实姓名、四处张贴有侵犯他人隐私之嫌……
支持
隐私不是挡箭牌
目前，我国对卖淫嫖娼的处理方式是罚款、收容教育以及劳动教养
罚款对于卖淫女来说，这只能让她们在被罚之后更加玩命地卖淫，以此攒出下次被抓时的费用；而收容教育或劳动教养，在卖淫女心目中只不过是从事这项职业所不可避免的一种风险
对于嫖客来说，5000元的罚款又怎能对有钱有势、有权有势的人起到约束作用呢？因此，我们必须不断探索遏制卖淫嫖娼的新方法
在我看来，警方实名曝光的做法合情合理，并且合法，根本就没有侵犯当事人的隐私
隐私指不愿告人或不便告人的事情
和别人无关，是关于自己的利益的事
但当事情关系到他人或公共安全时，那么这样的事情就不能称之隐私
例如：一个人制定了关于抢劫银行的计划书，这还是隐私吗？
夫妻之间的性爱行为属于隐私；而卖淫嫖娼行为就不属于隐私了，因为它是违法行为
1997年修订的《中华人民共和国刑法》对各种类型的卖淫嫖娼罪行都制定了相应的处罚量刑标准，其中最重的可判无期徒刑
武汉市将违法的卖淫女和嫖客实名曝光的办法，并无不妥
如果说这种范围很有限的曝光也属于一种“惩罚”的话，那么也应该视为合理的“惩罚”，这种惩罚实际上是一种对违法行为的公示
试问，何错之有呢？
卖淫嫖娼行为触犯了法律，为何就不能把他们受到处罚的事实予以公开呢？武汉市通过公告公布违法者的丑行以及他们受罚的情况，能够起到警示作用，这种正常的公示怎么能说是违法呢？按照某些人的错误逻辑来推理，法院采取的宣判大会形式岂非也成了违法行为？
毕文章
一种有益的尝试
此前，虽然有关部门明确规定“对查获的卖淫、嫖娼人员要依法给予严厉处置”，但由于顾及到卖淫嫖娼者的隐私权益保护，往往打击不力，惩罚上避重就轻，大多罚些钱了事，而且是遮着掩着，只通知家人
这样，既不利于教育犯罪者本人，也不能有效地警示社会
当事人如果不吸取教训，“好了伤疤忘了疼”，遇有机会还会再犯
法律最重要的作用就是产生足够的震慑，让试图以身犯法者因为害怕或害羞而止步
笔者以为，在现有惩处基础上，再辅之以实名治理，将会对当事者及他人起到很好的警示和震慑作用
而这样做也并不存在侵犯隐私权问题——当事人既已违反法律法规，公民隐私权的保护就退至第二位
没有听说哪一位被判刑人员，法庭起诉和对外宣传只以“某某某”代之，而不以实名相称的
况且，在武汉警方曝光的卖淫嫖娼者信息中，只公布了他们的姓名和年龄，并没有进一步公布照片、住址、工作单位等更多个人信息，这种为了打击违法行为，在适当范围有限曝光违法者信息，与保护公民隐私权并不矛盾，也与将小偷绑树示众、挂牌游街不可相提并论
此前南京警方在查处醉驾时，不但将醉驾者信息通报单位，还在网上予以公示，就取得了很好的整治效果
当然，用实名来“治”卖淫嫖娼也并非万能，警方对卖淫嫖娼人员的公示，也要注意方式和场合
而要想从根本上遏制卖淫嫖娼，还有待于通过立法，加大惩处力度，让人不敢涉入；通过教育，提高人们的法律意识和道德水平，让人不想涉入；通过监管，取缔淫秽色情场所，让人无法涉入
只有这样，才能让社会风气变得纯洁，让卖淫嫖娼渐至绝迹
叶传龙
反对
纯洁社会要用纯洁手段
“卖淫嫖娼”是社会的一大毒瘤，对于“卖淫嫖娼”这类的违法犯罪行为，于任何一个正常社会和富有正义感的公民而言，都是深恶痛绝的
专项打击，严惩不贷，更是当地公安部门的法定职责，在这方面，恐怕不会有任何人提出疑义
然而，对“卖淫嫖娼”的打击具体到了将“小姐”“嫖客”的姓名、年龄贴到大街小巷，利用公共舆论来“鄙视”这些“缺德分子”，这种做法貌似正义无比，合理但并不合法——卖淫嫖娼很黄，实名公示很“暴力”
所谓合理，由于人们都对“卖淫嫖娼”这颗危害社会、危害家庭的毒瘤深恶痛绝，迫切希望我们的公安机关，能像解放初期在解决“卖淫嫖娼”问题上那样，来个一夜扫清
“卖淫嫖娼公示”也就迎合了公众的“卖淫太可耻了，就该实名制，让人们都鄙视他们！”这样一个心理，当然也就受到了大多数市民的赞扬
所谓不合法，是因为根据行政法原则，行政机关“法无授权则不能为”
现在法律法
返回上页
