信息中心 / NEWS CENTER
王海诉天涯侵权一审被驳
上海网站建设 | 上海网站设计 时间：2010-07
本报讯(记者陈博通讯员伊莉)认为天涯社区的两篇文章侵犯了自己的名誉权，职业打假人王海起诉天涯社区，索赔1万元
近日，朝阳法院一审认为，天涯社区已尽到监管注意义务，驳回王海的诉讼请求
王海不服，已提起上诉
去年9月，王海向朝阳区法院起诉称，去年8月5日，他发现天涯社区发表文章《爆料：打假第一人王海如此贪名图利！》，文中使用了“地痞无赖”、“欺世盗名”等明显带有侮辱性字眼的贬义词
去年8月14日，王海向天涯在线网络公司(以下简称天涯公司)投诉，对方当日删除了该文章
随后，王海起诉，要求确认该文章侵害其名誉权
去年11月，王海申请变更诉讼请求称，天涯社区还有一篇发表于2005年的文章《王海敲诈各大品牌，这回轮到威露士》，要求法院确认两篇文章侵害其名誉权，天涯社区登报道歉，并赔付精神损害金1万元和公证费等1000余元
天涯公司称，他们在得知消息后，已立即删除上述两篇文章
该公司还提交了数据库查询表予以佐证
法院审理认为，天涯公司在合理期限内删除涉案文章，已尽到监管和注意义务，不构成侵权，故驳回王海的全部诉讼请求
据了解，王海已提起上诉
■法官说法
合理期内删除就不算侵权
朝阳法院法官介绍，鉴于互联网每天都有数以万计的海量信息发布，经营者不可能事前逐一审查，因此服务商的监控注意义务，应以事后合理期限内的监控注意义务为限
也就是说，如果在明确知晓信息违法或侵权的情况下，互联网服务商仍放任其存在并传播，则构成侵权；但是，如果服务商在合理的期限内，自行发现或应受害人投诉，及时将涉嫌违法或侵权的信息删除或修改，则不构成侵权
.tomadd_sup_new{background:transparenturl(http://i1.sinaimg.cn/cj/deco/2008/0226/images/fina_mj_003.gif)no-repeatscroll102%-48px;
display:block;}
返回上页
