信息中心 / NEWS CENTER
山西临县为高考关网吧引起争议
上海网站建设 | 上海网站设计 时间：2010-06
5月30日，有网友发帖称，山西临县因为高考在即，强制关闭了该县城所有网吧
《南方都市报》记者调查后发现，山西临县今年是第一次因为高考关闭网吧，江西的临川也因为高考关闭了辖区内上百家网吧，这种现象近些年内在很多地方都有发生
据《新法制报》报道，这一做法在江西临川已经持续了好几年，临川区文化局文化股股长、区网吧领导小组办公室主任熊光辉在接受该报记者采访时称，“我们这样做，合情合理不合法，确实超出了行政许可职权范围，为了临川教育这个品牌，我们不得不这样做
”
■不解
高考和网吧有啥关系
高考期间关闭网吧，这种做法真让人云里雾里的搞不明白
不合法既然自己承认了，也就不说吧，即使是为了教育，这又怎么合情合理了，网吧和高考能有什么关系？既然搞不明白，所以只好猜了
大约是为了防止打扰考生、影响成绩和出于安全考虑吧
先说与成绩的关系
难道是怕高考时考生跑到网吧上网不考试吗？如果不是，难道是怕考试之前不努力复习却去上网吗？就这么几天的时间让学生临时抱佛脚未必有用，反而有负面效果，这时应该设法让他们放松些不要太紧张才对，否则才会影响成绩呢
何况关了网吧，学生们要上网也会有其他办法的，也会有其他玩的方法啊
如果网吧的存在会影响学生的学习、成绩，那应该从平时就该开始管制才对，怎么到高考时才来呢？
再说安全问题，这就更不靠谱了
网吧平时是会有一些安全问题，但那是在一个很长的周期内，偏偏就集中在高考这几天出问题的概率是很低的
而且，虽然在网吧上网的人多，但他们并不是同进同出的，也就不会导致交通拥挤，自然也就不会有踩踏事件等事故
难道，学生在高考期间为了缓解压力专门到网吧找人打架吗？这也不可能吧，真要找哪里找不着人惹事
就这样，我想来想去，也没想明白，这网吧和高考到底有什么关系，这又怎么合理了
就在我想破脑袋时，忽然拍了下脑门，似乎明白了，高考不只让学生家长紧张，领导们也一样紧张，一紧张难免会草木皆兵，于是，在一切为了教育的理由下，多拍几下脑袋，就多了几个决定
所以，我真诚地希望领导们不要有拍脑袋的习惯，尽量放轻松一些，否则，即使城门没有失火，池鱼也会时不时地被殃及，如网吧
毛忠斌
■反对
看似合情合理实是混淆视听
“合情合理”显然被“不合法”的“坦诚”掩盖了，有混淆视听的作用
事实上，强制关闭网吧，既不合情也不合理更不合法
在管理者看来，网吧对未成年人危害过大，可以说是影响高考秩序的重要因素，在高考这个“非常时期”，采取“一刀切”的方式，符合高考的形势要求和需要，也符合家长的期盼和学校的要求，非常及时而必要
所以说，既符合实际情况，也合乎道理或事理
这是一种逻辑上的转换与假借
网吧对未成年的网瘾，即“网络依赖症”的形成有很大的责任，但这是一个渐进的过程；而且，网络对于学生的诱惑与吸引，不单在网吧，家庭的、单位的、社区的无所不包，再加上主管部门的监督、学校和家长的管理是否到位都很重要
借高考之机关闭网吧，其实就是一种放大效应，把责任归集于某一点而忽略自身及其他人的责任
从另一个角度讲，在释放总量不变的情况下，影响学生心理的除了一个网吧，还有很多东西
一个人若成心想放纵自己，除了网吧，还有酒吧、歌吧、话吧甚至水吧等等，还有游戏室、滑冰场等，都应一并关闭才合情合理
政府部门作为执法主体，必须依法行政
做了违法的事，再好的借口都不成立
为“大众计”的真正原因很可能是避免麻烦和纷扰，是为自己的懒政行为找一个光鲜的说辞
以牺牲一部分人的利益去保障另一部分人的权益，看似善意其实是对于社会规则的破坏和颠覆，因为，我们每一个人，都可能成为“合情合理”的牺牲品，并为此付出代价
堂吉伟德
■解读
自作聪明的煽情管理
表面上看，为了保证一年一度的高考不受“干扰”，有关部门的做法还当真是虽不合法但颇合情理——而为了公共“高考权利”的保障，不惜将自己置身于违法的、被舆论质疑的“漩涡”中，又颇有几分“为公共断腕”的正义色彩
然而细细一想，却不是那么一回事：法律是道德的底线，不合法的事情怎么会合情合理？
法律是刚性而不可逾越的，尤其是对于公权力而言，权力的运行必须要在法律规范的框架内，这不是上菜市场买菜可以讨价还价，没有任何“商量”的余地——明知不合法而为之，知法犯法，这样的做法其实从一个侧面折射出权大于法的管理生态，所谓“不得不这样做”只是一块自欺欺人的遮羞布而已
网吧的存在客观上诱发了未成年人上网玩游戏上瘾甚至逃学，如果是高考期间考生进网吧肯定会影响考试，这一点毋庸置疑
但没有网吧，该上瘾的还是会上瘾；而网吧出现很多年了，染上网瘾的孩子始终是少数
就说学生逃学吧，学校和老师以及家长都干什么去了？网吧业主何以会让未成年人入内上网？这些归根结底还是人的问题、管理的问题，而不是网吧的问题——打着保护未成年人和维护高考秩序的旗号将
返回上页
