信息中心 / NEWS CENTER
《侵权责任法》施行 人肉搜索请慎用
上海网站建设 | 上海网站设计 时间：2010-07
《侵权责任法》实施后，“人肉搜索”将会受到法律的限制
不少网友对法规的实施感到惋惜，称网络监督的力量将随着法规的颁布而大大削减
《侵权责任法》昨日起正式实施
在有关于网络侵权的法规中，被网友称之为最有力的“武器”——“人肉搜索”将会受到法律的限制
其中，根据法规，被“人肉”者将可要求网站删帖
如此一来，曾经揭发过不少不道德行为以及贪官污吏的“人肉搜索”或将成为历史
对此，有不少网友对法规的实施感到惋惜，称网络监督的力量将随着法规的颁布而大大削减
但也有网友反驳称，如果没有法律的约束，“人肉搜索”有可能成为一把双刃剑，被某些有心人利用而误伤无辜
侵权责任法：网络侵害他人民事权益要担责
据悉，《中华人民共和国侵权责任法》(下称侵权责任法)在2009年12月26日由第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议通过，于今年7月1日起施行
对包括生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护，其中许多内容是法律上第一次作出明确规定
其中，该法第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施
网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任
有律师表示，这也意味着被“人肉”者可要求网站删帖
一石激起千层浪，就在新法实施之际，不少网友都聚焦在颇具争议的人肉搜索问题上，各大论坛上也展开了一场辩论
各方观点
允许被“人肉”者删帖该不该？
正方
滥“人肉”易伤害无辜
持这种观点的网友大多认为，虽然“人肉搜索”曾经协助监督过不少腐败官员和不道德的人，但“人肉搜索”客观上侵害了自然人的网络隐私权也是一个不可辩驳的事实
更有一些有心人利用网友同情心和正义感栽赃嫁祸，伤害无辜
因此，对“人肉搜索”行为进行规制也是很有必要的
无论如何，“人肉搜索”仅仅是一种网友自发性组织的行为，若使用不当就会演变成“网络暴力”，带来不可估量的负面效果，个人信息一旦被公之于众，生活随之将被严重骚扰，这对当事人造成的心理压力可想而知，而因隐私泄露所引发的潜在危险也令人不寒而栗
反方
难道允许贪官删监督帖？
记者前日在某网络讨论区上看到，近百名网友对“人肉搜索”的法规持保留意见
有网友认为，“网络通缉”大部分时候是网友正义感的化身
从“死亡博客事件”，到“华南虎事件”、“天价烟
事件”等等，“人肉搜索”让网络的力量空前强大
正是数量庞大的网友不懈努力，才使以上事件最终水落石出
而网友对法规的最大质疑，是担心其成为阻止涉及公共利益信息公开的借口
□律师观点
“人肉”可以关键是不能侵权
广州达生律师事务所钟伟律师认为，《侵权责任法》限制的是侵权性质的发帖，并不是说立法之后网友们就不能发监督帖子或者不准“人肉搜索”，而关键是不能侵权
但他也认为，新颁布的《侵权责任法》在立法层面上没有界定“网络监督”与“网络民事侵权”的范围，一个国家和社会是需要公民通过网络进行监督，因此，他建议在《侵权责任法》实施后，在司法实践中要划清“权利人相关信息”的范围，在时机成熟时出台相应的司法解释明确规定
由于官员的个人信息具有一定的公共性，开放性要求也应该更高一些，要和普通群众的个人信息有所区别，这样才能让真正的私人信息得到有力保护的同时，公共信息也受到有效的舆论监督，当然这也需要一个复杂的摸索过程，而前提是公民发帖是有一定事实根据的，并非自己臆造和猜测
网络案例
今年6月份，有网友在天涯社区上发帖，称合肥42中900名男学生竟被同一名35岁的女教师“诱奸”
消息传开后引起轩然大波，网友们纷纷转载怒斥，也有人呼吁“人肉”该教师
据悉，深陷“诱奸门”的女主角为安徽某中学的英语老师孔菲艳，更有网友曝出所谓的孔菲艳素颜照，这一事件也被称为“孔老师诱奸门”
然而，在经过调查后，合肥市政府新闻办发布声明，42中“孔老师诱奸门”事件纯属捏造
事后，网友心有余悸地表示，如果当时愤怒的网友对孔菲艳进行了“人肉搜索”，造成的后果将非常恐怖
网友拍砖
网友lucas：“人肉搜索”毕竟是自发性的行为，缺乏统一部署和专业的指导，致使网民在实施此行为时，很容易受到误导，所搜索的结果并非准确，这样很容易牵连到无辜的人
网友Benjam：网络很复杂，网友其实很单纯，不排除别有用心的人利用网络来制造舆论达到某些不良目的
如此看来，危害性很难控制
网友酥皮汤：面对网络的群体性事件，更应该冷静对待
无形的杀伤力很大，而且责任的追究很困难，
返回上页
