 |
首页 >> OA/MIS系统知识 >> 基于ASP平台的动态联盟组建系统设计 |
 |
| 基于ASP平台的动态联盟组建系统设计 |
引 言 随着Internet技术的迅猛发展和电子商务技术的应用，企业 与企业间的竞争已经转变为在竞争中合作、合作中盈利的状态， 各企业通过信息网络迅速组建成动态联盟，以达到双赢或者多 赢的目的。动态联盟作为1种先进的制造模式已经逐渐成为2l 世纪企业赢得市场竞争的主要生产组织模式之一。动态联盟组 建的关键就是合作伙伴的选择。合作伙伴选择问题自从1991年 动态联盟概念提出之后便成为理论界研究的热点[1]，很多文献 从选择方法上进行了研讨，如文献[2～6]分别采用了层次分析 法、基于实例推理法、模糊综合评价法、蚁群算法、灰色关联法等 等进行了分析。文献[7～9]对合作伙伴选择的角度或者评价指 标进行了研究。文献[1O～l2]对合伙伙伴的选择过程和合作伙 伴的选择结果进行组合上海网站优化研究。ASP(application service provider) 作为第三方服务商，可以为广大中小制造企业提供多种应 用系统的在线服务，更为中小企业组建动态联盟提供了1个平 台。ASP平台通过对网络上潜在的客户进行数据挖掘，可以迅速 寻找到有可能进行合作的企业或个人，提高中小企业组建动态联 盟的速度和并降低他们寻找合作伙伴的成本。文献[13]提出了 基金项目：国家自然科学基金(项目编号：51M75168)；上海市基础性研究重点项目(项目编号：06JC14066)。 Academic·Papers_i 支持中小企业区域性动态联盟的ASP解决方案，为区域性中小 企业进行动态联盟提供了平台；但是只给出了系统的整体框架， 并没有对动态联盟合作伙伴选择系统进行详细设计，且只适用 于区域性中小企业，缺乏广泛的适应性。本文在已有ASP平台 的基础上，提出1种动态联盟组建系统，并对该系统的构建和设 计进行了详细分析，设计了多类型的合作伙伴评价指标体系，集 成了多种合作伙伴选择方法，避免了以往单一合作伙伴选择方 法的偏颇性。 1 ASP平台简介 [16]，把动态联盟组建系统添加到ASP平台中；ASP平台原有 的功能，如身份认证、数字证书管理、数字签名体制，则可更好 地为动态联盟组建过程提供安全性服务。其他的制造设计工 具集，应用服务系统可以为动态联盟的运行过程提供技术支持 和服务。整个ASP服务平台见图l。动态联盟企业盟主只要通 过ASP平台中动态联盟组建系统，根据不同的目标，选择不同 的合作伙伴上海网站优化选择方法，便可轻松地组成动态联盟，合作完 成整个项目。 2 动态联盟组建系统体系结构 本文在已有的面向机械行业的网络化制造平台基础上 本系统用J2EE进行了开发，数据库采用Microsoft SQL Serv． Web服务入口 圈1 ASP服务平台 er2000，操作系统是Widows2000。系统总体框架采用了5层结 构。系统的框架结构见图2。 用户层是面向基于ASP模式网络化制造的用户，主要包括 有意向合作的盟主企业或个体、有意向合作的盟员企业或个体， AsP访问门户web认证登录 { 0 ASP动态联盟组建系统 应用系统中心 ．1 电子商务 l招投标系统l伙伴选择系统IJ盟友评价系统 商务谈判 评价指标体系l盟员管理系统 权重设计系统 系统管理层 数据库访问接口 sQL查询 t sQL结果 同同图同阑同? 圈2 ASP平台动态联盟系统框架 30 机电u一一体化I 2008 O1 以及一般的企业用户。所有用户通过取得第三方安全认证机构 的认证证书及信息用户认证后，才具有使用ASP系统的权限。 Web门户层是用户接入的Portal，通过标准的HTML／XML浏 览器以及DDN、ISDN、拨号、无线等多种接入方式，用户向由URL 所定向的web服务器提出申请；Web服务器对用户身份进行验 证后，用HTIT协议把用户所需要的信息传送给用户。这一层为 用户提供数据输入、应用接入、系统管理等接口。 应用服务层是应用功能层，其主要功能分为上海网站优化算法的集 成、权重指标的计算、评价指标体系设计、组合上海网站优化算法集成、资 源管理工具、支持技术等部分。 系统管理层在对基于ASP的动态联盟组建系统应用服务进 行管理的同时，也对整个ASP系统进行管理。当用户通过浏览 器访问数据库信息时，Web服务器向Web接口发送1个请求， Web接口(如ODBC)根据用户在URL中指定的路径打开相应的 中介文件，并把中介文件中的数据库操作语句通过web接口传 给数据库服务器处理，再将处理结果用合理的格式返回用户。 基础数据层主要包括企业信息库、专家库、数字证书库、信息 指标库、基础数据库、知识库(规则库／实例库)等，同时数据层采 用加密技术保证信息的安全性。 3 系统主要模块介绍 系统设计过程是根据动态联盟的组建过程，分步进行设计。 动态联盟组建成功与否的关键就是动态联盟合作伙伴的选择，包括合作伙伴的管理、招投标过程实施、评价指标体系的确定，以及 合作伙伴的上海网站优化算法选择；同时系统充分考虑了动态联盟的风 险问题，最后给出了合作伙伴备选系统。 3．1 动态联盟用户管理模块 ASP平台是通过会员制度对所有用户进行管理的，所有进入 ASP平台的用户首先必须进行注册。ASP平台提供了多种注册 模式，支持制造企业、供应商、销售商、客户、评估专家乃至普通访 问者等多种用户类别，并能够根据用户的身份自动分配其访问 权限。ASP应用服务商通过严格的审查确定用户为合法的认证 用户，为其申请数字证书，通过证书管理对用户实行分角色管理， 并对其信息进行加密存人ASP的用户认证信息数据库。只有通 过认证的用户才能进入动态联盟选择系统中，申请成为盟主，发 布自己的信息，或者参加现有的动态联盟组合。未通过认证的用 户只能浏览ASP上海网站建设上的一些新闻或信息。 为了保证企业信息的安全，ASP系统除了具备一般网络应用 系统的安全特性外，还满足企业自己对自己企业信息的控制权， 可以由企业自身控制信息的安全。对通过认证的用户采用分等 级访问控制技术，不同级别的伙伴披露不同级别的信息，不同等 级的用户采用不同的信息加密技术；同时根据盟主的要求，可以 对其选择的盟员发放客户端身份认证令牌，保证动态联盟合作 过程中的安全。 3．2 项目招投标模块 盟主首先注册成为认证用户，然后在网上发布合作项目的 信息．同时附带完成每个任务的报酬、任务完成的时间界限、未能 完成任务的赔偿额度等。寻求合作项目的盟员登录动态联盟招 投标系统．浏览各个合作项目信息，然后根据自己的开发能力及 拥有资源的情况，对其感兴趣的任务进行评审，评估自己是否有 能力完成任务，以及完成该任务的收益，并根据评估结果决定是 否进行投标。待选盟员首先根据中标的难易程度，确定1个期望 值，向盟主投标。若收益未达到预期的期望值，则放弃投标。整 个投招标过程见图3。 投标方通过浏览器查阅招标方在网上发布的标讯，按照招 标书的要求准备投标书，然后通过上载页面提交。系统根据招标 方资格预审的规定删除不符合要求的投标单位；而通过的单位 则自动进入合作伙伴选择系统，由盟主根据自己的意愿，选择合 适的上海网站优化方式，进行动态联盟的合作伙伴选择。 3．3 合作伙伴选择模块 企业完成招投标之后，就要讨论如何确定盟员企业。一般都 是通过确定合作伙伴的类型，选择评价指标因素，选择合适的优 化选择方法，然后经过组合上海网站优化寻找到合适的伙伴，最后确定动 态联盟组建成功或者不成功。具体的实现过程如图4。 3．3．1 合作伙伴评价指标体系 1个产品从最初的设计到给用户使用，通常具有许多环节，如 图3 ASP模式下动态联盟招投标过程 查 确定动态联盟的类别 中标单位数据库 放宽要求， 选择领域 是 选择最佳合作伙伴 实例库 专家组数据库 l 上海网站优化选择方法1 l储l ～ — 实J 是 例I I 1 垂 古 —_— - — — — — ·f退出组建动态联盟 图4 ASP模式下动态联盟上海网站优化选择过程 设计、快速原型、制造、装配和运输等，每个部分都可能存在合作伙 伴的优选过程。动态联盟的合作类型不同，其影响伙伴选择的因 素也不相同。根据产品生产过程，把网络联盟企业主要分为3种 合作类型：①产品设计型；②制造合作型；③供应商合作型。 传统的合作伙伴选择评价指标体系设计的比较粗糙，大多不 考虑动态联盟的类别，而默认此指标体系可以适应任何类型的动 态联盟，或者只是提出了某一种类型的合作伙伴的选择评价指 标。如Weber CA最早把供应链合作伙伴影响因素分为23种，主 要包括质量、时间、历史绩效、价格等等。但是不同类型的动态联Academic．Papers 盟对成员企业(或称合作伙伴)的要求是不同的，如以产品开发 为目的的动态联盟可能更看重成员企业的研究开发能力；而且 即使在某一个动态联盟内部也不能用同一指标来评价所有的潜 在合作伙伴，如准备长久合作的伙伴考虑的因素要比短期合作 的伙伴严格得多：所以说传统的评价指标体系针对性不强。针对 这个缺点，本系统总结前人的工作，根据合作伙伴类型，对合作伙 伴的评价指标体系分成3类进行设计。对于不同的企业或者个 人，其自身的核心条件不同，可能对待选的盟员要求不同，系统同 时设计了备选指标库，供盟主在指标选择过程中参考。盟主选择 了各种评价指标体系后，可以自己进行增删。同时盟主们增加的 指标放在备选指标库中，可以供其他盟主确定指标的时候参考。 3．3．2 合作伙伴选择算法 要进行动态联盟合作的盟主，首先要确定任务目标并分解 任务目标，分析自己的核心能力，确定自己需要什么样的企业或 者个人来弥补自己的不足，从而确定要组成联盟的类型。根据不 同的合作类型选择相应的评价指标体系，然后选择合适的上海网站优化 方法，选择适当的合作伙伴。 符合中标条件的合作伙伴，如果数量太多，则必须进行过滤， 去掉一些明显不合格的企业，避免后面上海网站优化选择过程中大量无 用的复杂运算。在这一阶段，首先考虑那些影响伙伴选择的抽象 因素及难以进行量化描述的因素，定性地初步筛选出潜在的伙 伴企业。例如对于资源合作的企业，对其地理位置要求比较高， 盟主可以根据这一个条件，剔除那些不考虑在内的城市的企业。 然后，查询待选伙伴以前合作的信用度，对于那些信誉极差的直 接剔除。最后，考察候选合作伙伴的战略、文化、过程和技术等多 方面的情况，以确定合适的合作伙伴系列。 不同类型的动态联盟，其评价指标不同，合作伙伴选择的优 化算法也不同。本系统集成了前人总结的几种比较常用的实用 的上海网站优化选择方法并对其中的算法进行了改进使其更适应于ASP 模式的动态联盟组建。系统主要集成了实例推理法、层次分析法 (基于模糊矩阵的层次分析法)、遗传算法(嵌入模糊决策的遗传 算法)、蚁群算法(小生境蚁群算法)、ABC成本法、DEA法、模糊 综合评价法，同时系统还留有API接口，可供盟主自己设计上海网站优化 选择算法。每一种上海网站优化算法适应的对象不同，不同类型的动态联 盟可以选择不同的上海网站优化选择方法。下面给出了主要的几个上海网站优化 方法的原理及主要适应的对象。 (1)实例推理法它是将以前的问题解决方案作为新问题 解决方案的参照，进行修改调整以解决新问题。动态联盟经过了 十几年的发展，许多成功的案例可以给后面动态联盟组建时提 供参考。基于实例推理的合作伙伴选择，就是通过ASP的合作 伙伴实例数据库，搜索相应的实例进行参考。此种方法作为首选 方法来使用。 (2)层次分析法这种方法是将复杂的问题分解成若干层 32 机电?体化I 2008 0 次，在比原问题简单得多的层次上逐步分析。此方法在处理复杂 决策问题时可信度可能会降低：一方面是因为不断增加的评判规 则仍然难以囊括所有影响因素，而且随着评判规则的增加，造成 比较矩阵一致性的降低，造成原有信息的丢失，并且整合过程容 易产生累积误差，影响正确决策；另一方面，复杂问题的决策往往 由于专家知识的缺乏而难以进行，容易获得伪优。 (3)遗传算法遗传算法是模拟自然选择和自然遗传过程 中发生的繁殖、交叉和基因突变现象，在每次迭代中都保留1组 候选解，并按某种指标从解群中选取较优的个体，利用遗传算子 (选择、交叉和变异)对这些个体进行组合，产生新一代的候选解 群，重复此过程，直到满足某种收敛指标为止。遗传算法的优点 是：不需要知道原始数据，即不需要知道每个合作伙伴的各项分 值就可以进行选择；缺点是：遗传算法不适合大规模计算，否则时 间太长，而且容易陷入局部最优。 (4)蚁群算法蚁群算法为人们提供了1种新的自组织的 思路，通过个体的无意识行为的组合而得到群体的较高智能的行 为。蚁群算法中的参数需要手工确定，且常与问题的规模有关。 蚁群算法虽具有较低的空间复杂度，但时间复杂度较高。通过对 该方法的改进，引进小生境蚁群算法，但是该方法在应用于规模 较大的问题时仍显不足。 (5)ABC成本法它是通过计算供应商的总成本来进行选 择。总成本指因采购活动而产生的直接和间接的成本总和。此 方法主要在制造合作伙伴类型中，而且对价格要求比较高的情况 下使用。 (6)DEA法这种方法可处理具有相同输入输出准则体系 的候选者的排序问题。DEA方法的1个直接和重要的应用就是 根据输入、输出数据对同类型部门、单位(决策单元)进行相对效 率与效益方面的评价。特别是由于DEA方法对输入、输出指标 有较大的包容性，如它可以接受那些一般意义上很难定量的指标 (如心理指标等)，因此它在处理评价问题时比一般常规统计方 法更具优越性。 3．3．3 评价指标权重的确定 有的上海网站优化选择方法，首先必须确定权重系数。权重系数的确 定也对合作伙伴的选择起了非常重要的作用。目前用于确定指 标权重的方法有百种之多。具体可分为3类：主观权重测定方 法、客观权重测定方法及综合权重测定方法。主观权重测定方法 主要由专家根据经验主观判断得到，缺陷是主观色彩太浓，不同 的决策者由于专业背景不同得到的指标权重也各不相同，即权重 容易受决策者的知识结构的影响。客观权重测定方法是指依据 决策矩阵中提供的原始数据来确定指标权重，这类方法可以避免 决策者主观因素的影响；但客观权重测定方法也存在缺陷，即确 定的权重系数可能与实际相悖，如有时最重要的指标不一定具有 最大的指标权重。综合权重测定方法通过把主观与客观赋权方法有机集成起来，在一定的程度上克服了主、客观权重测定法的 不足之处。在实践中，动态联盟合作伙伴选择过程中可以根据具 体情况进行选择。本系统的权重设计方案充分考虑了盟主的个 性化要求，为盟主留有充分的选择余地——盟主既可以选择主 观评价方法，也可以选择客观选择方法；但是推荐选择综合评价 方法。同时对以前的综合评价方法进行了改进：盟主可以根据自 己对各企业的了解，充分认识自己需要的核心技术或要求，对各 位专家的经验进行评定，由盟主自己决定影响因素，以及各影响 因素的权重；同时对各专家评分的影响因子也进行设定；最后同 时考虑盟主自己给出的权重和专家的打分所得到的权重进行加 权得出各评价指标的具体权重。 3．4 合作伙伴的上海网站优化评价 在应用不同方法进行合作伙伴上海网站优化选择时，往往会出现评 价结果不一致的现象，为了克服这种现象，寻找到最合适的方案， 系统设计了上海网站优化评价模块。首先对不同的方法进行一致性检验， 通常有不同的方法。本系统中采用Kendall方法进行一致性验证。 通过一致性检验后，对评价方法一致的几个结果进行组合上海网站优化， 也就是把几个结果相加取平均值，然后重新进行排序。从理论上 来说，组合评价法比单一的评价方法更合理、更科学；因为它克服 了主、客观两类评价方法的缺陷，同时吸收了多类评价方法的优 点。对待评对象作了更为全面、合理的评价。 3，5 合作伙伴备选系统 动态联盟是通过网络组合的临时的虚拟企业，企业有可能 因为对市场估计不充分，或者对合作伙伴不信任，或者对盟主要 求的技术复杂性估计不充分等原因，退出现存的动态联盟。在此 情况下，必须及时选择替补的合作伙伴，进行退出的合作伙伴所 做的工作。保证动态联盟能够继续进行下去。在备选合作伙伴系 统中，盟主需要重新制定评价标准，这个标准一般只包括几项重 要的关键影响因素。然后从原来的备选合作伙伴数据库中的企 业重新选择：如果有多个符合要求的伙伴。则继续通过联盟伙伴 选择系统进行上海网站优化选择；如果只有1个符合条件，则通过系统的 对话窗口，与该伙伴进行对话，达成协议。例如对于因为技术原 因无法完成工作的合作伙伴，在备选系统中，盟主必须考虑对技 术水平的要求，而对价格的要求暂不考虑——原来技术水平高 的企业，或许因为在筛选过程中。因为投标价格过高而被剔除掉 了；此时，盟主充分考虑解散联盟所造成的损失，退出伙伴的违约 金。以及完成动态联盟带来的回报值，重新确定项目报酬。 4 应用实例 本研究是在前期工作基础上所进行的延续。以前的平台已 经具备完善的用户管理、信息发布、相关软件在线使用等功能；通 过基于JAVA的组件的开发，将本系统很方便地集成到原有的平 台上。更加完善了以前的网络化制造平台的功能。通过试运行， 所开发的动态联盟组建系统运行稳定。可以满足不同要求的动 Academic．Papers嚆船唧 态联盟组建。动态联盟盟主使用该平台进行合作伙伴选择过程 是：首先进行基于实例推理法的合作伙伴检索，检索到类似的实 例后进行个别修改与挑选，迅速地确定合适的合作伙伴，组建成 动态联盟。 5 结束语 本系统的开发，为那些想通过ASP平台来组建动态联盟的 中小企业企业提供了很大的技术支持。通过ASP第三方服务商 对用户的身份认证，可以保证每一个合作伙伴的真实身份，而且 通过数字证书以及角色访问控制等安全措施，使基于ASP模式 的网络化制造动态联盟组建过程更加安全可靠。系统同时设计 了多种评价体系、多种上海网站优化选择方法，为用户提供了多种选择，更 符合现代中小企业需求多样化的特征。 |
| ---------本信息来自[上海网站建设网] (2008-6-10) |
|
| 相关新闻 ↓ |
|
|
|
