他在文章中指出，主要的负面影响，是两个C的失去：注意力和深思力。网络的文章太多，彼此间超连结跳来跳去，加上搜寻引擎的便利，网民皆太注重效率与实时性，行为影响了思考，思考影响了态度，从此，人类渐渐的习惯在表面游走，再也无法专注在某一点，也再也无法往里面挖进去，得到最完整的信息宝藏。

　　作者举出他两位在业界也有一点名气的朋友为例。其中一位叫Scott Karp，文学系毕业，以前常拿着名着在手，但Scott却坦承，他已经有几年完全再也不读纸本书了!另一位叫Bruce Friedman的爱好阅读的朋友也说，他已经失去了阅读长文的能力，不用说线上书籍了，连一个四、五页长的部落格文章他都读不完!作者还引用了一个科学家从线上大英图书馆与英国的线上学术上海网站建设的使用者行为分析，发现这些学术期刊的读者，近二年来都倾向只读个一、二页就直接跳到另一篇文章，而且，从来都不会再回到同一篇。再也很少看到他们一篇文章连点五、六页，全部看完的更是没半个人。

　　大家看了这个报导，是否松一口气，原来，我不是唯一的那个不再读书的人!

　　那是否意味，人类全体是不是再也不会阅读了?作者说，这是很惨的!阅读不像说话，是人类天生的能力，阅读需要后天强迫式的训练才能得到。作者并引用一位心理学家Maryanne Wolf指出，人类的伟大，不是在我们读什么，而是我们怎么读!作者指出，这个怎么读已被Google改变了，媒体本就是可怕的，它不只是提供信息，也会改变我们处理信息的过程，自从有网络以后，我们思考的过程被改变成为扫描机，浅浅的唰过一遍，假如你无法念完张爱玲的全部，怎么让里面每一幅风景进入你的血管;没有读完金庸整集，怎么让里面的力量穿透到每根神经!

　　不禁想起有一篇报导，报导说，三岁以下的幼童尽量别让他们看电视，因为电视快速变幻的声光效果，让幼童再也无法对电视外的其他缓慢的维持专注力。但后来，我心一横了，如果说，看电视容易近视，那我们应该防范，但看电视影响专注力这种事情，管控了这个，也没办法改变这世界就是充满了电视、充满了声光刺激的这个事实。与其禁了电视，让我们小孩可以和其他小孩烂比烂，比比看谁比较不这么烂?我们或许应该开发其他的好东西。

　　我是觉得，Google改变了很多事，或许有的正面有的负面，但最大的改变，是它又让一批专家大洗牌，尤其是从前的信息专家。所谓专家，就是知道其他人所不知道的事，从前你学富五车，或很会心算，或很会作美术字，都可以成为专家，但现在，随便一个人靠计算机程序与计算机就把那些会心算或快速珠算的人给比下去;随便一台打印机与花俏字体就把从前那些很会作手工美术字的人给比下去，随便一个很会用Google的人，就把那些懂很多东西的老学究给比下去，大部份的专家其实都是信息专家，所以Google一出来，让史无前例多的专家，失去了舞台。失去舞台，再找就好了，但真正惨的是，这些专家也因为Google而失去竞争力，打败他们、竞争掉他们的，不是计算机或Google本身，而是更善于利用计算机的其他人，尤其是年轻人。

　　想想，Google搜寻引擎的本身，不也是众人智慧的更大集合吗!

　　这就是令人担心的地方了。最后，人类还是需要仰赖这些真正的学者。我回来引用作者的话，他说，生物学家说，人脑的可塑性不单只有在孩童时代，连大人的头脑，都还有很多的弹性，所以今天一个45岁的人，当他们使用Google习惯后，就真的开始不读纸本书、无法读完长文，但另角度过来看，真的麻烦的不是不读书，而是这些学者们对科技、对改变的反应迟顿，这迟顿多多少少是因为抗拒，因为抗拒，所以就延迟了许多年才接受年轻人早已经玩了几年的东西，甚至像这作者点出问题，造成恐慌，却没有任何建议……。于是我们看到一群真正的学者，被Google影响乃不再读书，却只愿接受Google的一半，变成半生不熟的鱼肉，不知怎么下咽。

　　这反应迟顿，或许才是人类文化的大危机，如何让真正学富五车的学者，在Google这么快速的整变世界时，还有胸襟去跟得上，然用Google习惯后，就真的开始不读纸本书、无法读完长文，但另角度过来看，真的麻烦的不是不读书，而是用Google习惯后，就真的开始不读纸本书、无法读完长文，但另角度过来看，真的麻烦的不是不读书，而是这些学者们对科技、对改变的反应迟顿，这迟顿多多少少是因为抗拒，因为抗拒，所以就延迟了许这些学者们对科技、对改变的反应迟顿，这迟顿多多少少是因为抗拒，因为抗拒，所以就延迟了许后从中去萃出很深刻、成熟的新文化呢?